GUERRA DAS PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A fins multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, mas de um fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos apresentados. Com ESTES dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda Ainda mais necessário e Muito mais revelador. Os dados consolidados Quaest Luiz Inácio Lula da Silva: 37% Flávio Bolsonaro: 32% Outros: ~12% Branco/nulo/indecisos: ~16% MDA/CNT Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2% Flávio Bolsonaro: 30,2% Outros: ~11% natural/nulo/indecisos: ~19% A more info leitura dos dados mostra de que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA. 2º turno (divergente) Quaest Flávio Bolsonaro: 42% Lula: quarenta% Branco/nulo: 16% Indecisos: 2% MDA/CNT Lula: 44,9% Flávio Bolsonaro: quarenta,2% Branco/nulo: 11,3% Indecisos: 3,seis% Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor utilizando diferença para além da margem por erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno. este resultado Pode vir a ser decomposto Nesse caso: Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos Simulaçãeste — Quaest Base: Lula: 37 Flávio: 32 Outros: 12 Resultado: Lula: quarenta (+3) Flávio: 42 (+10) natural/nulo: sobe de modo a 16% (Inconveniente) Interpretaçãeste matemática Dos ~12 pontos Destes “outros”: Flávio captura cerca do oito a nove pontos (≈70%–75%) Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%) Restante migra de modo a branco/nulo Daí a equação é simples: Flávio = 32 + 10 = 42 Lula = 37 + 3 = 40 Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este método do coleta da Quaest é somente domiciliar, este que acaba pegando Ainda mais a intençãeste de voto estrutural, por eleitores que se sentem Ainda mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisãeste final. Simulaçãeste — MDA/CNT Base: Lula: 39,2 Flávio: 30,2 Outros: 11 Resultado: Lula: 44,9 (+5,7) Flávio: quarenta,2 (+10) natural/nulo: 11,3% (menor que na Quaest) Interpretaçãeste matemática Dos ~11 pontos Destes “outros”: Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos Lula captura cerca por 4 a 5 pontos A equaçãeste é a mesma: Flávio = 30,2 + 10 = 40,2 Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9 Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos: 1. Taxa de conversãeste Destes “outros” Pesquisa Lula Flávio Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%) MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) Alta (~60%) A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA 2. Vazamento de modo a natural/nulo Pesquisa natural/nulo Quaest 16% MDA 11,3% Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior o natural/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorçãeste matemática explicada. A divergência surge de um efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. Por isso, Flávio vence. Na MDA a transferência por votos é Muito mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto. Por qual este mé especialmentetodo DE pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e usando elevado propensãeste a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta também em locais nas cidades pesquisadas usando Enorme fluxo de vizinhos, o qual capta o eleitor Muito mais ativo e usando maior propensão a voto útil e decisão final este qual aumenta conversãeste em votos úteis. A divergência nãeste está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final. Uma diferença por unicamente 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado do toda a eleiçãeste. Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Ainda mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil E é essa diferença comportamental qual explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra. #SegundoTurno #PesquisaEleitoral #Eleições2026 #AnálisePolítica #DadosEleitorais #EstatísticaEleitoral #VotoÚtil #CenárioEleitoral #OpiniãoPública #MarketingPolítico